书签
admin [楼主] 发表于:2014-03-02 01:09
昌乐 刘文安

清光绪续修《诸城县志》

回复 引用 顶端
刘文安 [1楼] 发表于:2019-03-26 16:41
文史总编
  清光绪续修诸城县志序一
  邑志为前令刘君错山续修,垂六十年矣。补阙拾遗,有待继起。夫有司采风问俗,岂旁骛无暇;抑虑众望难副,姑缓其役欤?余前令此二年馀,亦愧不敏矣。
  岁庚寅,重访北台。辛卯,钱塘张勤果中丞有通志之举,征书郡邑,期以时日,惧无以应。邑又频岁筹捐助赈,民殚于财,猝集巨金,益难咄嗟而办。然简书督促,势不获已。乃搜罗故实,排比纂辑,采访资黉序诸子,分纂则郭孝廉芝农等任之,总纂为邱通判佩山,又请苑观察秋舫润色。体例一循乎旧,英贤、耆硕、文学、节义视前志有加。两经兵燹,殉难者多,故卷帙益形繁富。是役也,阅八月而脱稿。剞劂之需,仅千馀缗。其款出于书院羡馀,未尝求助。顾时促费啬,急就为嫌,非诸君子见义勇为、群策群力,曷克臻此?至于事征其有、义存其实,刘君所谓"或不以师心造臆为予咎"者其庶几乎!余因之有感焉。忆自束发授书,咕哗咿唔,思以文章自见,咸、同之际,兵戈扰攘,纸设靴刀,墨磨盾鼻,忽忽三十余年。烽烟消熄,一官匏系,学植荒芜。今者大邦文献,妄参末议,虽获观厥成,其不为有识所讥,通人所鄙者,盖几希矣!苑、邱两公,为邑之耆宿,郭芝农诸君,亦一时之秀,载笔载书,犹虑繁冗疏漏。然皆由纂次者,间有参差,非意存去取也。文人每易相轻,学士亦多聚讼,自古然矣,何况于今!要之,一邑之书,公是公非,不妨平心讨论。士大夫有思颉〓于安阳武功者,或存为嚆矢,抑竟以为薪樵,均无所容心也。奉调曹南,行将去任。既喜是书之成,且愿与此邦之人共相商榷,故略述其颠末焉,是为序。光绪十八年岁次壬辰闰六月既望,知诸城县事阳湖刘嘉树撰。

  清光绪续修诸城县志序二
  邑志为前令刘君错山续修,垂六十年矣。补阙拾遗,有待继起。夫有司采风问俗,岂旁骛无暇;抑虑众望难副,姑缓其役欤?余前令此二年馀,亦愧不敏矣。
  岁庚寅,重访北台。辛卯,钱塘张勤果中丞有通志之举,征书郡邑,期以时日,惧无以应。邑又频岁筹捐助赈,民殚于财,猝集巨金,益难咄嗟而办。然简书督促,势不获已。乃搜罗故实,排比纂辑,采访资黉序诸子,分纂则郭孝廉芝农等任之,总纂为邱通判佩山,又请苑观察秋舫润色。体例一循乎旧,英贤、耆硕、文学、节义视前志有加。两经兵燹,殉难者多,故卷帙益形繁富。是役也,阅八月而脱稿。剞劂之需,仅千馀缗。其款出于书院羡馀,未尝求助。顾时促费啬,急就为嫌,非诸君子见义勇为、群策群力,曷克臻此?至于事征其有、义存其实,刘君所谓"或不以师心造臆为予咎"者其庶几乎!余因之有感焉。忆自束发授书,咕哗咿唔,思以文章自见,咸、同之际,兵戈扰攘,纸设靴刀,墨磨盾鼻,忽忽三十余年。烽烟消熄,一官匏系,学植荒芜。今者大邦文献,妄参末议,虽获观厥成,其不为有识所讥,通人所鄙者,盖几希矣!苑、邱两公,为邑之耆宿,郭芝农诸君,亦一时之秀,载笔载书,犹虑繁冗疏漏。然皆由纂次者,间有参差,非意存去取也。文人每易相轻,学士亦多聚讼,自古然矣,何况于今!要之,一邑之书,公是公非,不妨平心讨论。士大夫有思颉〓于安阳武功者,或存为嚆矢,抑竟以为薪樵,均无所容心也。奉调曹南,行将去任。既喜是书之成,且愿与此邦之人共相商榷,故略述其颠末焉,是为序。光绪十八年岁次壬辰闰六月既望,知诸城县事阳湖刘嘉树撰。
回复 引用 顶端
刘文安 [2楼] 发表于:2019-03-26 16:43
文史总编
清道光续修诸城县志序三
  余历官山左十余年矣,所谓道扬风化,抚字黎氓者,何事足以惬夙心而垂永久哉?诸城前令刘君错山续修邑志未成,而有母忧,守篆者为邓君寅轩。洎今秋七月而余至,今稿成,付梓矣,然已再历寒暑,三易有司。余既幸斯事之不废於半途,而益以叹举事之甚非易易也。士大夫束发受学,究先圣之术,明当世之略,未尝不抗怀古昔,激昂自许,及其出而用世,虽才猷素裕,勇敢不疑,而其素行未足取信於黎庶心,众情不与,未能有为也;素行足以取信於人矣,而施之不以其时,为之未尽其理,或且堕於末路耳,天下事岂易言举哉?错山大令宰是邑者六年,邑之人亦既信之深矣,而又值岁稔民和,案牍余暇,徵文考献,因才授事,审慎周详,施之以其时,而为之尽其理;邓君寅轩复勤而厉之,众情益谐而前功不废,余遂得以数月而董其成也。夫齐鲁之士好文学,太史公已言之,而琅邪数邑,尤历古人文之薮。我朝文教覃敷,英贤蔚起,自刘文正公以下,硕辅名臣,后先相望,实足似续昔贤,楷模后进,而文学、贞廉、节孝之伦,亦类能阐明道真,纲维教化,何其盛欤!夫官者四民之率也,士者民之倡也,高山仰止,景行行止,吾与邑士君子共勉之矣!道光十四年岁在甲午嘉平月既望黄冈汪封渭撰。
回复 引用 顶端